Avomaの代替を探すなら：SuperInternとの違いと選び方
このページにたどり着いたということは、Avomaともう少し軽いツールを天秤にかけて、どこで線を引けばよいのか迷っているのではないでしょうか。
Avomaを試して機能の深さには満足したものの、実際に毎週使うのは全体のごく一部だけ、というケースもあります。そもそも営業組織ではないので、レベニューインテリジェンスのスイートは大げさに感じる、という方もいるでしょう。あるいは、もっとも重要な会議が面接や社外打ち合わせ、多言語の商談で、翌朝のレビュー画面ではなく会議の最中に助けが欲しい、という場合もあります。
先に正直な前提を共有します。Avomaは議事録、スケジューリング、コーチング、レベニューワークフローまでをまとめた、オールインワンのAIプラットフォームです。SuperInternはリアルタイムの会議アシスタントです。両者が重なるのは1つの領域だけ、つまり会話を記録して使える議事録に変える部分です。それ以外のAvomaの機能は、まったく別のカテゴリーに属します。
そのため本記事の比較は、この共通領域、すなわち会議AIとライブノートの体験に意図的に絞っています。Avomaのスケジューリング、CRM連携、パイプラインやレベニュー分析、フォーキャスト、コーチング、コールライブラリは、SuperInternが目指す範囲の外にあります。これは設計思想であって、機能の欠落ではありません。これらのレベニューワークフローが必要なら、Avoma（または専用の営業プラットフォーム）こそが正解であり、SuperInternはそれを置き換えるために作られたものではありません。営業プラットフォームという軸ではAvomaが明確に優れており、本記事ではその点を一貫してはっきりお伝えします。
⚠️ 本記事はNanoHuman Inc.が2026年6月時点の公開情報をもとに独自にまとめた比較です。SuperInternは自社製品ですが、両ツールをできるだけ客観的に記述し、制限事項についても正直に触れています。機能・料金・対応言語・プランは頻繁に変わるため、購入前に各公式サイトで最新情報をご確認ください。
まず結論から
| 必要なこと | 適したツール |
|---|---|
| コールスコアリング・コーチング・会話分析 | Avoma |
| パイプラインのフォーキャストとレベニューインテリジェンス | Avoma |
| スケジューリング・リードルーティング・CRM自動入力 | Avoma |
| 営業マネージャー向けの共有コールライブラリ | Avoma |
| 自分の書式に会議中リアルタイムで書き込まれるライブAI議事録 | SuperIntern |
| 会議に見える参加者を増やさないBotなし記録 | SuperIntern |
| 50以上の言語でのリアルタイム翻訳とライブ字幕 | SuperIntern |
| Zoom・Meet・Teams・Webex・Slack・Discord・対面まで1つでカバー | SuperIntern |
Avomaは、会議がより大きなGo-to-Market（市場開拓）の仕組みの1ステップである、という営業会話プラットフォームを求める場合に選んでください。
SuperInternは、会話が進んでいるその場で、参加者が内容を理解し、構造化し、行動するための絞り込まれたアシスタントが欲しい場合に選んでください。
Avomaとは何か
Avomaは自らを「議事録・スケジューリング・コーチングなどを自動化するオールインワンのAIプラットフォーム」と説明しています。この「など」が担う範囲は広く、軽視できません。
プラットフォームは4つのプロダクト領域を中心に構成されています。
- 自動録音・文字起こし・AI議事録・要約・フォローアップ草案を担うAI Meeting Assistant
- 予約ページ、グループ・ラウンドロビン予約、インバウンドリードのルーティングを担うScheduler & Lead Router
- コールスコアリング、トークパターン・トピック分析、大規模なコーチングを担うConversation Intelligence
- 商談・解約リスクのアラート、営業手法のトラッキング、パイプラインのフォーキャストを担うRevenue Intelligence
これに加えてAvomaは、MEDDICやSPICEDといった手法に沿ったCRM自動入力、スマートプレイリストと検索可能なコールライブラリ、70以上の言語での文字起こし、会議後に文字起こしや議事録を別言語へ翻訳する機能を備えています。
これは本当に層の厚いスタックです。営業の会話から始まり、CRMの更新、コーチングメモ、フォーキャストの調整で終わるワークフローなら、Avomaはまさにそのループのために設計されており、しっかり機能します。
逆に重く感じるのは、課題がもっと狭いときです。
「人が話しているまさにその言語で、会議中に自分の書式へ書き込んでくれる、目立たないリアルタイムアシスタントが欲しい」
この一文こそ、人々が代替を探し始める理由です。
なぜAvomaの代替を探すのか
その検索はほぼ常に、評価・検討が目的です。Avomaが高機能かどうかを疑う人はいません。自分のチーム、予算、実際に行う会議に合うかどうかを見極めようとしているのです。
| 理由 | だいたいの意味 |
|---|---|
| 営業主導のチームではない | レベニューインテリジェンスのスイートは過剰になりがち |
| 録画が目立つ・重く感じる | 面接や社外打ち合わせには静かな仕組みが欲しい |
| コールライブラリよりライブ議事録が大事 | 会議が終わる前に決定事項とリスクを見えるようにしたい |
| 会議が多言語 | 後のレビューではなく、その場で翻訳してほしい |
| シートごとのアドオンが積み上がる | 絞り込まれたツールと実質総額を比較したい |
| 利用する会議プラットフォームが頻繁に変わる | Zoom・Meet・Teams・Webex・Slack・Discord・対面を行き来する |
役立つ問いは、Avomaが高機能かどうかではありません。高機能です。問いは、AvomaのGo-to-Marketワークフロー全体が必要なのか、それとも会話そのものに効く絞り込まれたリアルタイム会議エージェントが必要なのか、という点です。
1分でわかるSuperIntern
SuperInternはBotなしのデスクトップ型AI会議アシスタントです。
パソコンの音声とマイク音声を直接取り込むため、追加の参加者としてBotが会議に入ることはありません。
このBotなし方式は、多くのチームが実際に会議を行う場面で機能します。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex、Slack、Discord、ブラウザ通話、そしてパソコンが室内の音声を拾える対面会議まで対応します。
中心となるのがAI Canvasです。一度だけ議事録の指示文を書いておくと、SuperInternが会議の進行に合わせてその書式どおりにライブで埋めていきます。
チームが設定するCanvasの例です。
- ペイン・インパクト・反論・予算・担当・次のアクションを追うディスカバリー用Canvas
- 目標・活用状況・リスク・フォローアップの約束を追うカスタマーサクセス用Canvas
- 評価軸ごとに根拠・懸念・追加質問を整理する面接用Canvas
- 決定事項・未解決の論点・担当・期限を追うプロダクトレビュー用Canvas
AI Canvasに加えて、SuperInternは次の機能を備えています。
- 話者を区別したリアルタイム文字起こし
- 50以上の言語にわたるリアルタイム翻訳とライブ字幕
- 2言語同時翻訳。2つの言語が話されると、それぞれを判別し、両方の字幕を表示
- 人名や専門用語に対応するカスタム辞書
- 画面共有中もアシスタントを隠すインビジブルモード
- 会議中・会議後のAIチャット、そして選んだ言語での要約
タイムライン上の力点はAvomaの逆側にあります。Avomaはレベニューチームが時間をまたいで会話を管理し学ぶのを助けます。SuperInternは会議に参加している人が、会議の中で理解し、構造化し、行動するのを助けます。
AvomaとSuperIntern：それぞれが強い領域
部分的にしか重ならない2つのツールを比べるなら、カテゴリー別に分けるのが一番きれいです。各表で勝つのは、そのカテゴリーのために作られた側です。
ライブ議事録と会議記録
| 機能 | Avoma | SuperIntern |
|---|---|---|
| Botなしのデスクトップ記録 | 録画ベースのワークフロー | 設計上Botなし |
| AI議事録の構造 | 会議後ワークフロー向けのAI議事録とテンプレート | AI Canvasが書式をライブで充填 |
| リアルタイム文字起こし | ✓ | ✓ |
| 話者を区別した議事録 | ✓ | ✓ |
| 会議中のAIチャット | 会議後レビューが中心 | 会議中・会議後のAIチャット |
| 画面共有時のインビジブルモード | 非対応 | ✓ |
翻訳と多言語会議
| 機能 | Avoma | SuperIntern |
|---|---|---|
| 文字起こしの対応言語 | 70以上の言語 | 50以上の言語 |
| 文字起こし・議事録の翻訳 | ✓（会議後） | ✓ |
| 会議中のライブ翻訳・字幕 | 多言語文字起こしを明示。ライブ翻訳の挙動は公式サイトで要確認 | リアルタイム字幕と翻訳 |
| 2言語同時字幕 | 明確には記載なし | ✓ |
営業プラットフォームとレベニューインテリジェンス
| 機能 | Avoma | SuperIntern |
|---|---|---|
| 会話分析・コールスコアリング | ✓ | 設計上対象外 |
| 大規模なコーチング | ✓ | 設計上対象外 |
| パイプラインのフォーキャスト・レベニューインテリジェンス | ✓ | 設計上対象外 |
| スケジューリング・リードルーティング | ✓ | 設計上対象外 |
| CRM自動入力（MEDDIC・SPICED） | ✓ | 設計上対象外 |
| 共有コールライブラリ・プレイリスト | ✓ | 設計上対象外 |
正直に読むべきは3つ目の表です。SuperInternが「設計上対象外」と示すすべてのセルは、意図的な境界線であって、欠点ではありません。SuperInternはレベニューインテリジェンスやCRMのプラットフォームではなく、そうなろうともしていません。これらの行があなたの優先事項を表しているなら、Avomaが正しい選択です。
料金：見出し価格ではなく実質総額を比べる
料金は変動するため、これは恒久的な価格表ではなく2026年6月時点のチェックリストとして扱ってください。
Avomaの公開料金は、年額・録音シート（recorder seat）単位で、Startupが1シートあたり月19ドル、Organizationが24ドル、Enterpriseが39ドルです。月額払いはこれより高くなります。ViewerとCollaboratorは常に無料で、Organizationプランの14日間トライアルがクレジットカードなしで利用できます。購入者が驚くのはアドオンの仕組みです。Conversation IntelligenceとRevenue Intelligenceはそれぞれ録音シートあたり月29ドル、Lead Routerは19ドルで、チーム一律ではなくシートごとに課金されます。そのため、フルの営業スタックを使う担当者の費用は、見出しの基本価格を大きく上回ることがあります。
SuperInternの公開料金は、Freeプラン、100時間込みのPlusが月20ドル、Teamが月35ドル、Enterpriseは問い合わせとなっています。
| 料金の論点 | Avoma | SuperIntern |
|---|---|---|
| 個人が無料で始められるか | Organizationプランの14日間トライアル、カード不要 | Freeプランあり |
| 有料シートが必要なのは誰か | 録音・文字起こしをするユーザーは有料の録音シートが必要。ViewerとCollaboratorは無料 | プランと込み時間による |
| 高度な機能はどう費用が増えるか | Conversation IntelligenceとRevenue Intelligenceはシート単位のアドオンで線形に増加 | Plusは月100時間込み、超過分は従量 |
| お得になるのは | コーチング・CI・レベニューインテリジェンスをチームで実際に使うとき | 主にライブ議事録・翻訳・会議中のAI支援が必要なとき |
| 主な費用リスク | ライブ議事録だけで足りるのに広範なレベニュープラットフォームをシート単位で支払う | 会議量が非常に多い場合の込み時間超過 |
実務的なアドバイスは、見出し価格だけで比べないことです。録音シートの仕組み、シート単位のアドオン、込み時間、そしてチームに本当にレベニューインテリジェンスが必要かを比べてください。必要なら、Avomaの総額は十分に投資の価値があります。不要なら、議事録の課題を解くためにプラットフォームを買っているのかもしれません。
かんたん判断マトリクス
| チームがこう言うなら… | 選ぶべきは |
|---|---|
| 「コールのコーチングとスコアリングが必要」 | Avoma |
| 「会話に紐づくパイプラインのフォーキャストが欲しい」 | Avoma |
| 「MEDDICやSPICEDのCRM自動入力が欲しい」 | Avoma |
| 「同じ製品にスケジューリングとリードルーティングが欲しい」 | Avoma |
| 「マネージャー向けの共有コールライブラリが欲しい」 | Avoma |
| 「議事録は欲しいが、フルのレベニュースイートは不要」 | SuperIntern |
| 「自分の書式どおりにライブで埋めてほしい」 | SuperIntern |
| 「目立つBotが気まずい場面の通話がある」 | SuperIntern |
| 「多言語通話のライブ翻訳が必要」 | SuperIntern |
| 「多くの会議プラットフォームと対面を行き来する」 | SuperIntern |
Avomaのほうが適しているとき
Avomaが適しているのは、会議がより大きな営業オペレーティングシステムの1ステップであるときです。営業リーダーはコールを点検したい。マネージャーはコーチングの兆候が欲しい。RevOpsはCRMの項目を常に最新に保ちたい。チームはスケジューリングとルーティングを1か所にまとめ、学ぶためのコールライブラリと、実際に話された内容に紐づくパイプラインの可視性を求めます。
その世界では、絞り込まれた会議アシスタントは意図的に狭すぎます。価値は議事録だけではなく、すべてのコールを取り巻くデータ層にあり、SuperInternはその層を提供しません。
Avomaを選ぶ前には、いくつか確認しましょう。どのユーザーに録音シートが必要か、ワークフローに実際に必要なアドオンはどれか、自社の会議ツール・ダイヤラー・CRMが対応しているか、そしてシート単位のアドオンを正当化できるほどコーチングとスコアリングを使うか、です。
SuperInternのほうが適しているとき
SuperInternが適しているのは、会議そのものが仕事であるときです。
プロダクトの定例なら、全員が退出する前にきれいな決定ログが欲しいかもしれません。採用面接なら、候補者に監視されている印象を与えるBotなしで、構造化された根拠が欲しいかもしれません。グローバルな顧客通話なら、翌日の要約ではなく今すぐの翻訳が必要かもしれません。創業者の通話なら、会話が動いているうちに反論や投資家の質問を整理したいかもしれません。
特に強いのは、Botなし記録、自分の書式に従うAI Canvas、リアルタイム翻訳と字幕、画面共有時のインビジブルモード、ライブの会議内容に対するAIチャットを、どのプラットフォームの会議でも使いたいときです。
ライブ議事録とConversation Intelligenceの違い
これらのカテゴリーは重なりますが、答える問いが違います。
| 問い | Conversation Intelligence（Avoma） | ライブ会議議事録（SuperIntern） |
|---|---|---|
| 主な利用者 | 営業マネージャー、イネーブルメント、RevOps | 会議の参加者 |
| 主なタイミング | 通話後、多数の通話を横断して | 通話中、1つの会議の中で |
| 主なアウトプット | コーチング、スコアリング、傾向、CRMの可視性 | 決定事項、担当、リスク、質問、フォローアップ |
| 最適な指標 | 多数の会話を通じたチーム成績の向上 | この1つの会議からの実行力の向上 |
| 買いすぎたときのリスク | 単純な議事録課題に対して過剰なプラットフォーム | 営業組織の管理には分析が足りない |
営業組織をコーチングしたいならAvomaが正しいカテゴリーです。一つひとつの会議を回しやすくしたいならSuperInternです。
シナリオ：解約リスクのある顧客通話
カスタマーサクセスマネージャーが解約リスクのある通話を行うとします。レベニューインテリジェンスのプラットフォームでは、通話は録音・文字起こし・スコアリングされ、後でレビューされます。これは通話後に内容を理解するのに役立ちます。
SuperInternでは、CSMはライブで埋まるAI Canvasを使います。
| 項目 | AI Canvasがライブで追う内容 |
|---|---|
| 顧客のゴール | 顧客が達成しようとしていること |
| 活用のサイン | 利用が健全な箇所と弱い箇所 |
| リスク | 更新・関係者・予算・スケジュールのリスク |
| 反論 | まだ答えが必要な懸念 |
| 約束 | 担当と期限 |
| フォローアップ | メール・資料・技術確認・次回会議 |
違いはタイミングです。ライブ議事録のおかげで、CSMは通話後のレビューではなく、通話が終わる前に不足情報や未対応の反論に気づけます。
シナリオ：採用面接
面接がより広い会話レビュープロセスの一部なら、Avomaも合います。ですが多くの採用チームが求めるのはもっと狭いものです。室内に目立つBotがいないこと、構造化された根拠ログ、手作業のメモの削減、落ち着いた候補者体験、そして事実と印象を分けた要約です。
SuperInternのBotなし記録とインビジブルモードはそのために作られています。面接官は会話に集中したまま、AI Canvasが評価軸・懸念・追加質問ごとに根拠を整理します。
シナリオ：多言語の商談
多くのレベニューツールは会話の後に最も強くなります。多言語通話は会話の最中に助けが必要です。見込み客が英語と別の言語を行き来する場合、通話後の要約は役立ちますが遅すぎます。
SuperInternのリアルタイム翻訳とライブ字幕は、参加者が会話の進行に合わせて議論を追うのを助け、2言語が使われるときは2言語同時字幕を表示します。要約はその後、チームが好む言語で生成できます。これは国際営業、国境をまたぐカスタマーサクセス、グローバルなプロダクトディスカバリー、パートナー会議で効いてきます。
乗り換え前のチェックリスト
機能一覧を単独で比べるのではなく、ワークフローを地図に落としましょう。
- いま誰が会議を録音しているかを書き出し、営業通話をプロダクト・採用・社内・パートナー会議と分ける
- どの会議にコーチング分析が必要で、どの会議にその場のライブ支援が必要かを見極める
- 社外通話で目立つBotが許容されるかを確認する
- 多言語通話にリアルタイム字幕が必要かを確認する
- 月間の会議時間を見積もり、CRM自動入力が必須かを決める
- カスタムの議事録書式が自分たちにとって重要かを決める
- デモ通話だけでなく、実際の会議でトライアルを行う
ニーズの多くが営業管理のニーズなら、Avomaが引き続き強い選択です。ニーズの多くが参加者の実行のニーズなら、SuperInternのほうが絞り込まれています。
よくある質問
AvomaはAI議事録ツールだけですか？
いいえ。Avomaは議事録、スケジューリングとリードルーティング、Conversation Intelligence、Revenue Intelligence、コーチング、フォーキャスト、CRM自動入力にまたがる本格的なプラットフォームです。AI議事録はより大きな営業スタックの一部です。
SuperInternは営業チームにとってAvomaの代わりになりますか？
ニーズによります。コールスコアリング、コーチング分析、リードルーティング、CRM自動化が必要ならAvomaのほうが合います。主にBotなしのライブ議事録、翻訳、再利用できる議事録書式、通話中のAI支援が必要ならSuperInternのほうが合います。SuperInternはAvomaのレベニューインテリジェンスやCRM機能を置き換えるものではありません。
Botなし会議にはどちらが向いていますか？
SuperInternはデスクトップとマイクの音声を直接取り込むため、設計上Botなしです。Avomaについては、ご利用のプランでの現在の記録挙動と対応プラットフォームを公式サイトでご確認ください。
多言語会議にはどちらが向いていますか？
SuperInternはリアルタイム翻訳とライブ字幕、2言語同時字幕を中心に作られています。Avomaは70以上の言語での文字起こしと、文字起こし・議事録の翻訳を明示していますが、会議中のライブ翻訳が用途を満たすかは公式サイトでご確認ください。
CRM・レベニューワークフローにはどちらが向いていますか？
明らかにAvomaです。CRM自動入力、営業手法のトラッキング、レベニューインテリジェンスを重視しています。SuperInternは、会議の記録がライブで役立ち、その後AI支援のフォローアップを進める場面で強みを発揮します。
決める前に何を試すべきですか？
社内会議を1つ、顧客通話を1つ、必要なら多言語通話を1つ、そして画面共有のセッションを1つ試してください。要約の質だけでなく、会議体験そのものが良くなったかを比べましょう。
まとめ
Avomaは、本格的な営業会話プラットフォームを求める顧客接点チームにとって強力な選択肢であり、コーチング、CRM自動入力、コールライブラリ、スケジューリング、レベニューの可視性がすべて購入対象に含まれるときに特に魅力的です。その営業プラットフォームの軸では明確な勝者であり、SuperInternはそこで競おうとはしていません。
SuperInternは、会議の参加者がリアルタイムの助けを必要とするときに、より強力なAvomaの代替となります。Botなし記録、AI Canvas、リアルタイム翻訳、インビジブルモード、会議中のAIチャットが、会議が終わる前に議事録で会話を導きたいチームにより適しています。
仕事が実際に起きている場所、つまりパイプラインの中か、その部屋の中か、に合うほうを選んでください。
文字起こしの先へ進みませんか。SuperInternはクレジットカード不要で無料でお試しいただけます。