Notion AIミーティングノートの代わりを探すなら:SuperInternとの違いと選び方

Notion AIミーティングノートは、いつものNotionページにそのまま会議の文字起こし、要約、アクションアイテムが残るのが魅力のAI議事録機能です。
すでにNotionをドキュメント管理やプロジェクト管理に使っているチームなら、「会議メモも同じ場所にまとまる」という体験は、それだけで大きな価値があります。
ただ、しばらく使ってみると、こんな場面でつまずく方も少なくありません。
「会議中から文字起こしや要約をリアルタイムに見ながら進めたい」
「文字起こしの精度がもう一歩で、専用ツールも気になっている」
「英語の会議で使ったら、翻訳が不安定で結局あとから訳し直した」
「議事録のためだけにBusinessプランへ上げるのは、正直ためらう」
Notion AIミーティングノートの代替を考えるとき、本当に見るべきなのは「録音できるかどうか」ではありません。
より大事なのは、次の問いです。
会議が終わってからNotionに要約が残ればよいのか。それとも、会議中からリアルタイムに、精度高く、多言語にも対応した議事録が必要なのか。
⚠️ 本記事は、当社が2026年6月時点の公開情報やユーザーフィードバックを基に独自にまとめたものです。
この記事の要点
| ニーズ | 向いている選択肢 |
|---|---|
| すでにNotion中心で、会議後の要約をNotionに残したい | Notion AIミーティングノート |
| 会議中にリアルタイムで議事録・要約を使いたい | SuperIntern |
| 文字起こしの精度を重視している | SuperIntern |
| 会議後に話者ごとに整理された議事録がほしい | SuperIntern |
| 英語や多言語の会議でリアルタイム翻訳・字幕が必要 | SuperIntern |
| 自社の会議フォーマットを決めて使い回したい | SuperIntern |
| 会議データを外部のAIエージェントでも活用したい | SuperIntern |
| Businessプランに上げず、まず無料で議事録を試したい | SuperIntern |
| ドキュメント、Wiki、タスクをNotionで一元管理している | Notion AIミーティングノート |
Notion AIミーティングノートは、すでにNotionをワークスペースの中心に据えていて、会議の記録も同じ場所に集約したいチームに向いています。
SuperInternは、会議中からリアルタイムに議事録を作り、精度の高い文字起こしと多言語翻訳で会議を支え、会議後は話者ごとに整理し、会議データを外部のAIエージェントまで活用したいチームに向いています。
Notion AIミーティングノートとは
Notion AIミーティングノートは、Notionのページ上で会議を録音し、文字起こしと要約をそのまま残せる機能です。
Notionページで /meet と入力するか、スラッシュコマンドから「AIミーティングノート」を選び、録音を開始します。
PCのシステム音声(スピーカー音とマイク音)を取得するため、会議に別の参加者としてボットを招き入れる必要はありません。
会議中は発言がリアルタイムでNotionページに文字起こしされ、録音を終えるとAIが要約・決定事項・アクションアイテムを自動でまとめます。
2026年6月時点で公開されている主な仕様は次のとおりです。
- 対応プラットフォーム: Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Slack Huddles、FaceTimeなど、システム音声が出るもの全般
- 文字起こし対応言語: 英語、日本語、中国語、スペイン語、フランス語、ドイツ語など15言語
- 対応OS: Mac(macOS 13以上)、Windows、iOS、Android(モバイル録音は2026年1月のNotion 3.2で対応)
- 利用条件: BusinessプランまたはEnterpriseプランが必要
- 利用制限: 1ユーザーあたり1日10時間まで
Notion AIミーティングノートが強いのは、次のような領域です。
- すでにNotionにあるドキュメントやタスクと同じ場所に議事録が残る
- 既存のNotionの使い方をそのまま活かせる
- 録音から要約までNotionの中で完結する
- 文字起こしと要約のシンプルさ
一方で、代替を探したくなる場面もあります。
- 会議中からリアルタイムに構造化された議事録を使いたい
- 文字起こしの精度や多言語の翻訳をもっと高めたい
- 会議後に話者ごとの記録がほしい
- 議事録のためだけにBusinessプランへ上げたくない
- 会議データを外部のAIエージェントでも活用したい
なぜNotion AIの代替が探されるのか
Notionは非常に優れたツールですが、「ミーティングノート機能」に絞って見ると、検討の途中で立ち止まる方が一定数います。
検索される理由は、おおむね次のどれかに当てはまります。
1. 会議中からリアルタイムに使いたい
Notion AIミーティングノートでは、会議中は文字起こしのテキストが流れていきますが、要約・決定事項・アクションアイテムが整うのは基本的に会議後です。
しかし、議事録の本当の価値は、会議が終わる前に「決定事項」「担当者」「次アクション」が見えていることにあります。
会議中から構造化されたノートを使いたい、というニーズには、会議後要約中心の設計だと物足りなさが残ります。
2. 文字起こしの精度と多言語翻訳に不安がある
Notion AIミーティングノートは文字起こしを15言語に対応していますが、英語以外の会議では精度や翻訳の結果が安定しないという声もあります。
文字起こしの精度は、そのまま要約や議事録の質に直結します。
「もう一歩精度がほしい」「専門用語や固有名詞を正しく拾ってほしい」と感じると、精度に特化したツールが気になり始めます。
リアルタイム翻訳も主軸ではないため、英語の商談やグローバルチームの定例など「会議中に内容を理解しながら進めたい」場面では弱さが出ます。
3. 話者識別がない
Notion AIミーティングノートは、2026年6月時点で話者の自動識別に対応していません。
文字起こしは1本の連続したテキストとして出るため、複数人の会議では「この発言は誰のものか」を後から人手で振り分ける必要があります。
担当者を明確にしたい議事録では、ここがネックになりがちです。
4. Businessプランが前提になった
以前はNotion AIを月額のアドオン($10/月)として個別に追加できましたが、この方式は2026年5月に新規ユーザー向けに終了しました。
2026年6月時点で、Notion AIミーティングノートを継続的に使うにはBusinessプラン(月額$24/ユーザー、日本円表示では月額3,800円/ユーザー)以上が必要です。
「議事録機能だけのためにワークスペース全体をBusinessプランへ上げるのは割高」と感じる個人や小規模チームが、代替を探し始めます。
5. 会議データを外部のAIエージェントで活用したい
最近は、会議の文字起こしや要約を起点に、外部のAIエージェントやツールでタスク化・リサーチ・フォローアップまで進めたい、という使い方が増えています。
Notion AIミーティングノートはNotionワークスペース内での活用が中心のため、会議データをワークスペースの外へ持ち出して柔軟に使いたいチームは、別の選択肢を検討し始めます。
SuperInternとは
SuperInternは、リアルタイムの会議支援に重点を置いたデスクトップAIミーティングアシスタントです。
PCの音声とマイク音声を取得するため、会議に別参加者としてボットを入れる必要がありません。
この「ボットレス」という点はNotion AIミーティングノートと共通していますが、SuperInternは会議中の使い勝手と会議後の整理に大きく踏み込んでいます。

大きな違いは AI Canvas です。
AI Canvasでは、会議メモの書き方を指示として保存しておくと、その形式に沿って会議中にノートが埋まっていきます。
たとえば、プロダクト定例、営業商談、採用面接、投資家アップデートで、それぞれ違うフォーマットを使えます。

SuperInternでは、次のような機能も利用できます。
- リアルタイム文字起こし(精度に注力)
- リアルタイム翻訳とライブ字幕
- 固有名詞や専門用語向けのカスタム辞書(精度向上に寄与)
- 会議後の話者識別
- 画面共有時にUIを隠せるInvisible Mode
- 会議内容に基づく会議後AIチャット
- 話された言語に関係なく、指定した言語での要約
- 会議データを外部のAIエージェントやツールから活用しやすい設計
議事録を「あとでNotionで読むもの」ではなく、「会議中に使い、会議後に整理して活用するもの」にしたい場合、SuperInternのほうが合いやすくなります。
Notion AIミーティングノートとSuperInternの本質的な違い
| 項目 | Notion AIミーティングノート | SuperIntern |
|---|---|---|
| 主な使い方 | Notion上で録音し、会議後に要約をワークスペースへ残す | 会議中に記録・翻訳・AI支援を行い、会議後に整理して残す |
| リアルタイム性 | 文字起こしは表示されるが、要約は会議後 | AI Canvasで会議中から構造化ノートが埋まる |
| 文字起こし精度・多言語 | 15言語対応だが多言語の精度・翻訳は不安定との声 | 精度とリアルタイム翻訳に注力、カスタム辞書あり |
| 話者識別 | 非対応 | 会議後の話者識別に対応 |
| ノート構造 | Notionページ上の要約とテンプレートが中心 | AI Canvasで自分の形式に沿ってライブ記入 |
| 料金前提 | 継続利用はBusinessプラン以上が必要 | 無料プランあり、Plusは¥3,300/月 |
| データ活用 | Notionワークスペース内での活用が中心 | 会議データを外部のAIエージェントやツールでも活用しやすい |
| 向く用途 | Notion中心の社内ナレッジ集約 | ライブ議事録、多言語会議、構造化ワークフロー |
違いが出るのは、会議中のリアルタイム性、文字起こしの精度、そして会議後のデータ活用です。
Notionにすべてを集約していて、会議後に要約が残ればよいなら、Notion AIミーティングノートは自然な選択肢です。
会議中にノートを見ながら抜けている論点に気づき、精度の高い文字起こしと翻訳を使い、会議後は話者ごとに整理して外部のAIエージェントにつなげたいなら、SuperInternのほうが向いています。
月額料金比較(2026年6月時点)
料金は、年額割引後の価格ではなく、できるだけ条件をそろえて月額同士で比べるのが安全です。
ここでは、Notionは公式のBusinessプラン月額、SuperInternは日本語価格ページの円表示をそのまま記載します。
| プラン種別 | Notion(ミーティングノート利用時) | SuperIntern | 見るべき点 |
|---|---|---|---|
| 無料 | Free: ミーティングノートは体験のみ(継続利用はBusiness以上が必要) | Free: ¥0/月 | SuperInternの無料枠では、AI Canvas、ライブ要約、ライブ文字起こし、ライブ翻訳、会議中/会議後のAIチャット、会議後の話者識別を試せます。 |
| 個人/小規模 | Business: $24/ユーザー/月(日本円では¥3,800) | Plus: ¥3,300/月 | Notionのミーティングノートは原則Businessプラン以上が必要です。SuperIntern Plusは月100時間まで含まれ、超過分は¥2/分です。 |
| チーム | Business: $24/ユーザー/月(日本円では¥3,800)〜 | Team: ¥5,500/月 | Notionはユーザー単位の月額課金です。SuperIntern Teamはチーム利用向けで、メンバー数 x 100時間が含まれます。 |
| 大規模/エンタープライズ | Enterprise: お問い合わせ | Enterprise: お問い合わせ | SSO、データ保持、管理機能などが必要な場合は、機能要件と契約条件を合わせて確認すべきです。 |
ポイントは、Notion AIミーティングノートは「Notionのワークスペース全体をBusinessプランにする」ことが前提になる点です。
すでにBusinessプランを使っているチームなら追加コストは実質ありませんが、議事録機能だけが目的なら、無料から試せるSuperInternのほうが入りやすい場合があります。
判断マトリクス
| チームの状況 | 選びやすいツール |
|---|---|
| ドキュメントもタスクもNotionに集約している | Notion AIミーティングノート |
| 会議中からリアルタイムに議事録を使いたい | SuperIntern |
| 文字起こし精度を重視している | SuperIntern |
| 会議後に話者ごとの記録がほしい | SuperIntern |
| 顧客会議で英語・日本語などが混ざる | SuperIntern |
| 議事録のためにBusinessプランへ上げたくない | SuperIntern |
| 会議データを外部のAIエージェントでも使いたい | SuperIntern |
| 会議の要約をそのままWikiにつなげたい | Notion AIミーティングノート |
| 会議が終わる前に意思決定と担当者を確認したい | SuperIntern |
Notion AIミーティングノートが向いているケース
Notion AIミーティングノートは、Notionがすでにチームの中心にある場合に、とても自然な選択肢です。
会議の文字起こしと要約を残したい。
それを、いつものNotionページにそのまま置きたい。
要約や決定事項を、関連するプロジェクトページやWikiからリンクで結びたい。
こうした用途では、Notion統合という最大の強みが効きます。
特に向いているのは次のようなチームです。
- すでにNotion BusinessやEnterpriseを契約している
- 社内ドキュメントとナレッジをNotionに集約している
- 主に日本語または英語の社内会議で使う
- 会議後の要約があれば十分で、リアルタイム性は重視しない
- 1対1や少人数の打ち合わせが中心
導入前には、次を確認しましょう。
- ワークスペースのプランがBusiness以上か。
- 1日10時間の利用制限が運用に足りるか。
- 話者識別がなくても議事録として成立するか。
- 多言語会議で翻訳の精度に依存しないか。
- 録音同意や参加者表示の運用が社内ルールに合うか。
SuperInternが向いているケース
SuperInternは、会議が「録音して終わり」ではないチームに向いています。
会議は、その場で意思決定し、担当者を決め、次の作業に移るための時間です。
プロジェクト定例では、リスク、決定事項、ブロッカー、担当者、期限を分けて記録したい。
営業商談では、課題、影響、意思決定基準、反論、次回アクションを分けて残したい。
多言語の会議では、会議中に翻訳を見ながら、会議後は日本語の要約を共有したい。
こうした場面で、AI Canvasとリアルタイム翻訳、精度の高い文字起こしが効きます。
会議後の要約がうまく構造化されるのを待つのではなく、最初から構造を指定し、その構造に沿ってノートが会議中に埋まっていきます。
会議後には話者ごとに整理された議事録として残せるうえ、その会議データを外部のAIエージェントから活用して、タスク化やフォローアップにつなげられます。
リアルタイムノートと会議後要約の違い
| 判断軸 | 会議後要約(Notion型) | AI Canvasのライブノート |
|---|---|---|
| 会議中に不足論点へ気づけるか | 難しい | できる |
| 担当者や期限の抜けをその場で確認できるか | 難しい | できる |
| 多言語会議をその場で支援できるか | 限定的 | できる |
| 役割ごとのフォーマットに合わせられるか | 一部可能 | 指示で設計しやすい |
会議後要約は便利ですが、遅いことがあります。
重要な会議では、アクションアイテムが曖昧だと気づくべきタイミングは、会議が終わる前です。
ユースケース例
例: 多言語の会議(社内会議・お客様会議)
参加者全員が同じ言語を問題なく理解でき、会議後にNotionへ記録が残ればよいなら、Notion AIミーティングノートは十分に有力です。
一方、会議中の言語支援や精度が必要な場合は、SuperInternのほうが向いています。
多言語会議は、お客様との商談だけでなく、社内のグローバルチーム定例でも起こります。

SuperInternでは、ライブ字幕や翻訳を見ながら、同時に構造化ノートを残せます。
たとえば次のような場面です。
- 日本の創業者が米国投資家に英語でピッチする。
- ドイツの顧客が英語で技術質問をする。
- スペイン語圏のパートナーがスペイン語と英語を切り替える。
- 海外メンバーを含む社内定例を、最終的に1つの言語で議事録にまとめたい。
価値は翻訳だけではありません。
精度の高い文字起こしと翻訳、会議記録が、その場で一体になることです。
例: 会議中から使い、会議後に話者付きで残したい会議
会議中はテキストが流れるだけでなく、構造化された議事録と要約をその場で使いたい場面があります。
SuperInternなら、AI Canvasで会議中から決定事項・担当者・次アクションを整理できます。
文字起こしの精度が高いほど、その場の要約も正確になります。
会議が終わったあとは、話者ごとに整理された議事録として残せるため、「誰が、何を、いつまでに」を後から確認しやすくなります。
さらに、出来上がった議事録データを外部のAIエージェントから活用すれば、タスク化やフォローアップメールの作成まで一気につなげられます。
導入前チェックリスト
Notion AIミーティングノート、SuperIntern、その他のAI議事録を比較する前に、次を確認してください。
- 会議中の支援が必要か、会議後の要約だけでよいか。
- 文字起こしの精度をどこまで重視するか。
- 会議後に話者ごとの記録が必要か、1本の文字起こしで足りるか。
- リアルタイム翻訳が必要か、文字起こしだけでよいか。
- ワークスペースのプランをBusinessへ上げてよいか。
- 会議データを外部のAIエージェントやツールで活用したいか。
- 毎週実際に使う会議プラットフォームは何か。
- 録音同意や社内ポリシーの責任者は誰か。
- 社内会議、外部商談、対面会議のすべてで使える必要があるか。
会議後の整理とNotionへの集約が中心なら、Notion AIミーティングノートで十分な可能性があります。
会議中の実行支援、文字起こし精度、多言語対応、外部Agent活用が中心なら、SuperInternから試す価値があります。
よくある比較ミス
ミス1: 「Notionに残る」だけで選ぶ
Notionに記録が残るのは便利です。
ただし、残った記録の精度や翻訳に手直しが必要では、議事録として工数がかかります。
統合の便利さと、議事録そのものの質は別の軸です。
ミス2: 文字起こしの精度を確認しない
文字起こしの精度は、要約・決定事項・アクションアイテムの質に直結します。
専門用語や固有名詞が多い会議では、精度とカスタム辞書の有無を最初から評価項目に入れるべきです。
ミス3: 話者識別の有無を確認しない
1対1なら問題になりにくいですが、参加者が増えるほど話者識別の重要性は上がります。
担当者を明確にしたい議事録では、会議後でも話者ごとに整理できるかを確認しましょう。
ミス4: 多言語会議を後回しにする
重要会議の一部でも英語や他言語が混ざるなら、リアルタイム翻訳は最初から評価項目に入れるべきです。
ミス5: プラン前提を見落とす
Notion AIミーティングノートは、継続利用にBusinessプラン以上が必要です。
「議事録のためだけにワークスペース全体を上げるのか」は、コスト判断として無視できません。
FAQ
Notion AIミーティングノートは無料で使えますか?
無料プランでは「体験」として試せますが、継続的に使うにはBusinessプランまたはEnterpriseプランが必要です。
2026年5月に、以前あった月額$10のAIアドオン(個別追加)は新規ユーザー向けに終了しました。
2026年6月時点では、Businessプラン(月額$24/ユーザー、日本円表示では月額3,800円/ユーザー)以上が前提になります。
Notion AIミーティングノートは話者を区別できますか?
2026年6月時点では、話者の自動識別には対応していません。
文字起こしは1本の連続したテキストとして出力されるため、複数人の会議では誰の発言かを人手で振り分ける必要があります。
会議後でも話者ごとに整理したいなら、会議後の話者識別に対応するSuperInternのほうが向いています。
Notion AIミーティングノートはリアルタイム翻訳に対応していますか?
文字起こしは15言語に対応していますが、リアルタイム翻訳は主軸の機能ではなく、多言語会議では精度・翻訳の結果が安定しないという声もあります。
リアルタイム翻訳やライブ字幕、精度を重視するなら、SuperInternのほうが向いています。
文字起こしの精度はどちらが高いですか?
文字起こしの精度は、会議環境、話し方、専門用語の有無によって変わるため一概には言えません。
そのうえで、SuperInternはカスタム辞書などで精度向上に注力しています。
Notion AIミーティングノートは、英語以外の言語で結果が安定しないという声があるため、多言語会議では事前の検証をおすすめします。
会議データを外部のAIエージェントで使えますか?
SuperInternで作成した会議の文字起こしや要約は、外部のAIエージェントやツールから活用しやすい形で扱えます。
会議データを起点に、タスク化やリサーチ、フォローアップへつなげたいチームに向いています。
SuperInternはボットレスですか?
はい。
SuperInternは、会議に別参加者としてボットを入れず、デスクトップアプリでPC音声とマイク音声を取得する設計です。
この点はNotion AIミーティングノートと共通しています。
結局、どちらを選べばよいですか?
すでにNotionをワークスペースの中心にしていて、会議後の要約をそこに集約したいなら、Notion AIミーティングノートが自然です。
会議中のリアルタイム議事録、文字起こし精度、会議後の話者識別、多言語翻訳、外部Agent活用、無料から試せる手軽さを重視するなら、SuperInternから試す価値があります。
まとめ
Notion AIミーティングノートは、Notionをワークスペースの中心に据えているチームにとって、会議の記録を同じ場所に集約できる便利な機能です。
ただし、Notion AIの代替として本当に検討すべきなのは、単なる別の録音ツールではありません。
会議中からリアルタイムに構造化されたノートを作り、精度の高い文字起こしと多言語翻訳で会議を支え、会議後は話者ごとに整理し、その会議データを外部のAIエージェントまで活用したいなら、SuperInternのほうが実務に入り込みやすい選択肢です。
しかも、議事録のためだけにBusinessプランへ上げる必要はなく、無料から試せます。