Sally AIの代替を探すなら: SuperInternとの違いと選び方
Sally AIを調べているチームの多くは、会議メモを手作業で作る負担を減らしたいはずです。
それはとても自然な出発点です。
Sallyは、会議の文字起こし、要約、タスク抽出、フォローアップ支援を前面に出しているドイツ発のAI会議アシスタントです。
ただし、検討時に大事なのは「Sallyが良いかどうか」だけではありません。
本当に見るべきなのは「自社の会議の進め方にSallyが合うか、それともSally AIの代替が必要か」です。
⚠️ 本記事は、2026年6月時点の公開情報やユーザーフィードバックを基に独自にまとめたものです。
この記事では、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、顧客商談、社内会議、多言語ミーティングを行うチーム向けに、Sally AIとSuperInternを比較します。
先に結論
会議にAIアシスタントが参加することをチームや相手が受け入れやすく、会議後のタスク管理や連携を重視するなら、Sallyは検討しやすい選択肢です。
一方で、顧客や候補者との会議でBot参加を避けたい、外部主催の会議が多い、会議中に自分たちのフォーマットでライブノートを作りたいなら、SuperInternが有力なSally AI代替になります。
| 状況 | 向いている選択肢 |
|---|---|
| 社内会議でBot参加が自然に受け入れられる | Sally |
| 顧客会議で追加参加者を出したくない | SuperIntern |
| 会議後のタスク抽出や追跡を重視 | Sally |
| 会議中に独自フォーマットのノートを作りたい | SuperIntern |
| Zoom、Meet、Teams、Webex、対面会議をまたいで使いたい | SuperIntern |
| 会議分析や会話基準の管理を重視 | Sally |
| 画面共有中にノートを見せたくない | SuperIntern |
| 多言語会議でリアルタイム理解と要約を重視 | SuperIntern |
Sally AIが得意なこと
Sallyは、AI会議アシスタントとして文字起こし、会議メモ、タスク、会議分析を扱うプロダクトです。
公式ページでは、主に次のような機能が説明されています。
- Google Meet、Microsoft Teams、Zoomの録画・文字起こし
- AIによる会議要約
- 会議内タスクの自動認識
- タスクの割り当てと追跡
- 発話量や間などのMeeting Analytics
- 多言語の文字起こし
- EUホスティングやGDPR対応に関する説明
- プロジェクト管理ツールやCRMとの連携
これは、会議後の業務をチーム全体で標準化したい組織に向いています。
Sallyは単なる文字起こしツールではありません。
会議後に何が決まり、どのタスクが発生し、どのツールへ流すべきかを扱うワークフロー型の製品です。
それでもSally AIの代替を探す理由
代替を探す理由は、必ずしも品質への不満だけではありません。
多くの場合は、会議の進め方との相性です。
1. 会議にBotが参加する
Sallyの公式ページでは、Sallyが自動で会議に参加してノートを取る流れが説明されています。
これは便利です。
一方で、AIアシスタントが会議参加者として見える可能性があります。
社内会議なら問題になりにくいかもしれません。
しかし、顧客商談、採用面接、投資家面談、法務関連の会議、経営会議では、追加参加者が会話の空気を変えることがあります。
企業によっては、会議Botをブロックしています。
また、IT、法務、セキュリティ、労務の確認が必要な場合もあります。
この摩擦を減らしたいチームには、Botなしの方式が重要になります。
2. 外部主催の会議が多い
実際の仕事では、自社が会議のホストとは限りません。
顧客がZoomリンクを送ってくる。
パートナーがGoogle Meetを使う。
大企業の取引先がTeamsを指定する。
面接がブラウザ会議で行われる。
AIアシスタントが会議に参加する方式だと、招待、承認、会議設定に左右されます。
PC上の音声を扱うデスクトップ型のアシスタントは、その制約を受けにくくなります。
3. 会議中にノートを見たい
多くの会議AIは、会議後に価値を出します。
議事録や記録が目的なら、それで十分なこともあります。
しかし、会議中に次のような点を見たい場合は別です。
- いまの発言は決定事項なのか
- オーナーは決まったのか
- 期限が抜けていないか
- 反論や懸念に答えられたか
- 会議が終わる前に確認すべき質問は残っていないか
ライブノートは記録を作るだけではありません。
会議そのものの質を上げます。
4. ノート構造を会議タイプごとに変えたい
営業商談とプロダクトレビューでは、見るべき項目が違います。
採用面接とカスタマーサクセスの定例でも、必要なノートは違います。
汎用的な要約だけでは、実務に使いにくいことがあります。
たとえば、次のような構造が必要です。
| 会議タイプ | 必要な項目 |
|---|---|
| 営業ディスカバリー | 課題、予算、決裁者、反論、次のアクション |
| カスタマーサクセス | リスク、要望、チケット、担当者、エスカレーション |
| 採用面接 | 評価項目、強い回答、懸念、未確認事項 |
| プロダクトレビュー | フィードバック、意思決定、リスク、実験、フォローアップ |
| 経営会議 | 決定、依存関係、ブロッカー、責任者 |
この構造を会議中に埋めたい場合、SuperInternのAI Canvasが特に向いています。チームが自分で指定したフォーマットを、会議中にそのまま埋められるためです。
SuperInternが合う場面
SuperInternは、NanoHuman Inc.が提供するBotなしのデスクトップ型AI会議アシスタントです。
会議にBotとして参加しません。
代わりに、PCのマイク音声とシステム音声をもとに会議内容を扱います。
そのため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex、Slack Huddles、Discord、ブラウザ会議、対面会議でも同じ流れで使えます。
Sally AIの代替として特に重要なのは、次の点です。
- Botなしのリアルタイム文字起こし
- 話者を意識した会議ノート
- 自分で指定したフォーマットに沿って書けるAI Canvas
- リアルタイム翻訳とライブ字幕
- 固有名詞や専門用語のためのCustom Dictionary
- 画面共有中に見えにくくするInvisible Mode
- 会議後に内容へ質問できるAIチャット
SuperInternは「後で要約を送るBot」というより、会議中に一緒に動く作業スペースに近いツールです。
Sally AIとSuperInternの比較
| 観点 | Sally AI | SuperIntern |
|---|---|---|
| 基本思想 | Bot参加型の会議アシスタントと会議後自動化 | Botなしのデスクトップ型ライブ会議支援 |
| 会議への参加 | Sallyが会議に参加する流れがある | 追加参加者として会議に入らない |
| 対応環境 | Zoom、Meet、Teamsに強い | PC音声が扱える環境なら幅広く対応 |
| ライブノート | 文字起こし、要約、タスクが中心 | AI Canvasが指定したフォーマットで会議中にノート化 |
| タスク | タスク認識や追跡を重視 | ライブノートやAIチャットからタスク化できる |
| 会議分析 | Meeting Analyticsを前面に出している | ライブ支援と会議後の実行支援に強い |
| 会議中の見え方 | Botが見える可能性がある | 会議参加者リストに追加されない |
| 多言語 | 多言語文字起こしを公式に説明 | 50+言語、翻訳、希望言語での要約に対応 |
| セットアップ | 招待や連携を使う流れ | デスクトップアプリで音声を扱う |
| 向いているケース | Bot参加が許容される社内運用 | 外部会議、複数プラットフォーム、目立たないライブノート |
導入前の判断基準
Sally、SuperIntern、その他のAI会議ツールを選ぶ前に、次の質問を確認してください。
| 質問 | なぜ重要か |
|---|---|
| 会議Botは相手に見えても問題ないか | 問題があるならBot型ツールは使いにくい |
| 会議のホストは誰か | 外部主催が多いとBot参加が不安定になりやすい |
| タスク追跡が重要か、会議中の支援が重要か | 会議後自動化とライブ支援では評価軸が違う |
| どの言語で話し、どの言語で出力するか | 発話言語と要約言語は別に考える必要がある |
| 法務・労務・セキュリティ確認が必要か | 録音、文字起こし、AI利用の透明性が重要 |
| 結果をどこに残すか | CRM、Wiki、チケット、プロジェクト管理では形式が違う |
| 画面共有中にノートを見せたくないか | 商談や面接では重要な要件になる |
3つの典型ケース
ケース1: 社内会議を標準化したい
チームはMicrosoft TeamsやGoogle Meetを社内で使っています。
会議が記録されることは全員が理解しています。
タスクを自動抽出し、プロジェクト管理ツールへ渡したい。
AIアシスタントが見えても問題ない。
この場合、Sallyは良い選択肢になり得ます。
強みは、記録、タスク、連携、チーム全体のフォローアップです。
ケース2: 顧客商談やCSで外部会議が多い
営業担当が今日はZoom、明日はTeams、来週はGoogle Meetで顧客や投資家と話す。
相手に別のAI参加者を説明したくない。
会議中に課題、反論、決裁者、次のアクションを確認したい。
この場合は、SuperInternの方がSally AI代替として合いやすいです。
Botなしの方式は、商談の摩擦を減らします。
AI Canvasは、自分で指定した営業用のノート構造を会議中に埋められます。
ケース3: 多言語会議が多い
日本、ドイツ、英語圏、スペイン語圏のメンバーや顧客と話す。
会議は英語でも、社内要約は日本語でほしい。
この場合、単なる文字起こしだけでは足りません。
会議中の理解、翻訳、用語登録、要約言語の指定が重要になります。
SuperInternは、リアルタイム文字起こし、翻訳、Custom Dictionary、会議後AIチャットを同じ文脈で使えるため、この用途に向いています。
実際に比較するテスト手順
デモだけで判断しない方が安全です。
実際の会議で試してください。
1週目: 簡単な社内会議
確認すること:
- 文字起こしの精度は十分か
- 話者分離は実務で使えるか
- タスクは正しく拾えるか
- 出力を本当に読む人がいるか
- 会議参加者はBotを自然に受け入れるか
2週目: 外部との会議
確認すること:
- AIアシスタントは会議に問題なく入れるか
- 相手に承認や説明が必要か
- Botの存在が会話を邪魔しないか
- Botなしの方が自然に使えるか
- フォローアップ作成が速くなるか
3週目: 重要なワークフロー
確認すること:
- 反論が多い営業商談
- 評価軸が必要な採用面接
- 意思決定が多いプロダクトレビュー
- 別言語で要約したい多言語会議
- 画面共有中にメモを見せたくない会議
ここまで試すと、自社に合う選択肢が見えやすくなります。
よくある選定ミス
文字起こし精度だけを見る
精度は重要です。
しかし、正確な文字起こしが、そのまま使える会議成果になるわけではありません。
大事なのは、決定、タスク、文脈、次の行動に変換できるかです。
Botの見え方を軽く見る
Botが悪いわけではありません。
ただし、会議の関係性に合う必要があります。
社内会議では自然でも、顧客や候補者との会議では違和感になることがあります。
価格だけで比較する
SallyとSuperInternは、プラン設計も機能の焦点も違います。
月額だけで比較しない方が安全です。
確認すべきなのは次の点です。
- 何人が使うのか
- 月に何時間の会議を扱うのか
- 全員が録音するのか
- タスク追跡とライブ支援のどちらが重要か
- 必要な機能がどのプランに含まれるか
価格や提供条件は変わるため、契約前に必ず公式ページを確認してください。
FAQ
Sally AIは良いツールですか？
はい。会議Botの参加が受け入れられ、要約、タスク抽出、連携、会議分析を重視するチームには有力な選択肢です。
なぜSally AIの代替を探すのですか？
主な理由は、Botが会議に見えること、外部主催の会議が多いこと、複数の会議ツールをまたぐこと、ライブノートが必要なこと、目立たない使い方をしたいことです。
SuperInternはBotなしですか？
はい。SuperInternはデスクトップアプリでマイク音声とシステム音声を扱い、会議に追加参加者として入りません。
SuperInternはZoom、Google Meet、Teamsで使えますか？
はい。PC音声をもとに動くため、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex、Slack Huddles、Discord、ブラウザ会議、対面会議で使えます。
日本企業ならどちらが向いていますか？
会議Botが許容され、会議後タスク管理を重視するならSallyが合う場合があります。顧客商談、外部会議、複数プラットフォーム、多言語会議、Botなしの運用を重視するならSuperInternが合いやすいです。
Botなしなら同意は不要ですか？
いいえ。Botなしでも、文字起こしやAI要約を使う場合は透明性が必要です。社内ルールや相手への説明を整えて使うべきです。
最初に試すべきSally AI代替は何ですか？
Bot参加による違和感やライブノート不足が課題なら、SuperInternを実際の顧客会議、採用面接、プロダクト会議で試すのが分かりやすいです。
まとめ
Sally AIは、見える会議アシスタントを受け入れ、会議後の記録、タスク、連携を標準化したいチームに向いています。
SuperInternは、会議をより自然に、複数ツールをまたいで、会議中から構造化したいチームに向いています。
最適なSally AI代替は、単に似た機能を持つツールではありません。
自社の会議の進め方に合うワークフローです。
外部会議、多言語会議、複数プラットフォーム、商談や面接が多いなら、Botなしのライブ支援を優先して検討する価値があります。